Anmerkung: Wer immer mal wieder im schönsten Bürokratenreformsprech nachlesen möchte, welche Reformen der Großen Koalition wir hinter uns haben und welche uns noch blühen, der sollte sich diesen Bericht abspeichern.

Anmerkung: Der Beitrag ist belanglos, es ist ein reiner Werbeartikel für die Geldanlage in Aktien ist. Wir weisen nur darauf hin, weil er wieder einmal zeigt, wie PR und Journalismus ineinander fließen – bis hin zur Drohung mit Altersarmut. Jetzt, wo durch die Krise des Finanzsystems die Anleger in sicherere Anlageformen gehen, muss natürlich für die Aktie und für Aktienfonds geworben werden. Und die SZ gibt sich für diese Werbung kritiklos her.

Statt einer weiteren Kommentierung verweisen wir auf Oeffinger Freidenker.

Und zur Aussage, die Deutschen besäßen 125.000 Euro pro Kopf lesen Sie bitte die NachDenkSeiten: “Bundesbank: Die Deutschen sind im Durchschnitt reicher geworden”.

Anmerkung: Späte Einsichten des Wirtschaftsblattes das sonst nach wie vor auf Privatisierung und auf PPP von öffentlichen Infrastrukturleistungen setzt. Typisch, dass nur danach gefragt wird, was bei der Privatisierung des Energiesektors schief gelaufen ist. Die gesamte Privatisierungsideologie von Leistungen der Daseinsvorsorge wird selbstverständlich nicht in Zweifel gezogen.

Anmerkung: Die Antwort auf die Frage, die die FTD aufwirft ist ziemlich einfach. Schnappauf hat den x-ten Gammelfleischskandal am Hals. Er hat nichts dagegen unternommen, sein Rücktritt war längst fällig. Das Bayern-Netzwerk hat ihm jetzt ein Auffangnetz geschaffen. Und zum Verkünden von Verbandsparolen des BDI reicht es noch immer, die können ja nicht gammelig genug sein.

Anmerkung: Bemerkenswert an dieser Kriminalgeschichte sind die Details die hier geschildert werden, um den Islamisten auf die Spur zu kommen. Üblicherweise werden solche Geschichten aus ermittlungstaktischen Gründen zurückgehalten. Und geradezu komisch ist es, wenn die Geschichte mit den aufgeblendeten Scheinwerfern richtig ist, dass daraus die Forderung nach Online-Durchsuchungen abgeleitet wird. Sollte die Erzählung der Geschichte nur der Durchsetzung dieses Zieles dienen?

Anmerkung: Ein typischer Geißler, er formuliert (teilweise) richtige Prinzipien und schafft es dann, eine zu diesen Prinzipien konträre Politik zu legitimieren. Geißler: „Was will man denn auch an der Politik von Angela Merkel kritisieren?“ Seine Kritik an den nationalkonservativen Jungunionisten ist richtig, aber führt diese Kritik zu einer Rechtfertigung der Politik der Kanzlerin? Das ist genauso relativistisch wie er die Ziele von Attac auf einen Nenner mit der tatsächlichen Politik der CDU-Vorsitzenden zu bringen vermag. Mit dieser Art von Sophistik hat es Geißler schon immer geschafft die tatsächliche Politik auf den Kopf zu stellen und zu legitimieren, wie mit seiner Behauptung in den achtziger Jahren, wonach der Pazifismus der 30er Jahre Auschwitz erst möglich gemacht habe, die Politik der atomaren Abschreckung legitimiert hat.

Anmerkung: Statt „No child will be left behind“ müsste man von „No child will be untested“ sprechen. Es ist immer die schlichteste und kostengünstigste Politik einer Qualitätsverbesserung: Man führt von oben Standards ein und man prüft ab.
Das ist Schulreform auf dem Rücken von Schülern und Lehrern, ohne dass man das Geringste ändern oder investieren muss. Aber wie heißt es doch täglich so schön: Der „vorsorgende Sozialstaat“ investiert präventiv in Bildung. Derzeit investiert er in Tests, und wer die nicht besteht, ist selber schuld. Zum Beleg für die „Testeritis“ eine Literaturliste der Uni Konstanz.

Anmerkung: Einige Unterzeichner der Replik gehören allerdings nicht zu sehr glaubwürdigen Autoritäten in der Klimadiskussion. Wenngleich einige ihrer Fragen durchaus ihre Berechtigung haben.