Startseite - Zurück - Drucken
NachDenkSeiten – Die kritische Website
Titel: Videohinweise am Samstag
Datum: 8. Januar 2022 um 9:00 Uhr
Rubrik: Videohinweise
Verantwortlich: Redaktion
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. Auch für die Rubrik „Musik trifft Politik“ gibt es eine eigene Playlist (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Beiträge einverstanden sind. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse [email protected] schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
Anmerkung CG: Ein sehr ergreifender, berührender Film, der mit sanftem Tiefgang menschliche Schicksale, Diskriminierung und existenzbedrohende Zustände beleuchtet, aber auch positive Gedanken für eine menschlichere Zukunft darstellt, welche in den Leitmedien meist zu kurz kommen.
Die komplette ARD-Sendung “Bauerfeind | ONE | Gibt es eine neue Arbeiterklasse?” ist hier zu finden.
Dr. Gerd Antes [Auszug transkribiert, CG]: “Die Studienlage hat gebracht, dass man 100 Personen impfen muss, damit eine Person Nutzen davon hat. Diese Zahl ist allerdings mit großer Vorsicht zu genießen. Auf der einen Seite sind die meisten Studien von Herstellern finanziert durchgeführt worden und haben damit die Tendenz, überoptimistisch zu sein. Zweitens, das große Problem ist, dass die Studien, die nicht die gewünschten Ergebnisse bringen, auch tendenziell weniger publiziert werden, und das heißt, uns fehlen vielleicht relevante Studien.”
Anmerkung Albrecht Müller: Wie Menschen mit der Grippe-Impfung an der Nase herumgeführt werden. Ein Zufallsfund, hier der Hinweis auf ein 10 Jahre altes Video zu einer Sendung des SWR. Im Video wird gezeigt, wie übertrieben die Gefahren der Grippe dargestellt wurden. In der Hauptrolle: das RKI. Beim Anschauen vergeht einem die Lust, überhaupt noch etwas zu glauben. Aber diesen Frust muss man wohl aushalten, wenn man aufrecht durchs Leben gehen will. Und man sollte die emotionale Dynamik des Frustes nutzen, um die neuen Erzählungen zu hinterfragen.
Anmerkung CG: Ein kritischer Beitrag, der wegen der Kürze sicher zu manchen Punkten an der Oberfläche bleibt. Interessanterweise wird im Beitrag auch gesprochen über die Zahl von Personen, die man impfen muss, damit eine Person Nutzen davon hat. Fachleute nennen diese Zahl auch „number needed to vaccinate“ (NNV). Über diese Kenngröße wird aktuell in den Leitmedien sehr selten gesprochen. Sehen Sie hierzu auch das folgende Video “Moralischer Polsprung”.
Dr. Wolfgang Wodarg [Auszug transkribiert, CG]: “Die ‘Number needed to vaccinate’*, das ist eigentlich die wichtigste Zahl, die wichtigste Größe bei einer Impfung. Wenn man den Nutzen gegen den Schaden abwägen will, dann sollte man das wissen. Bei wie viel Leuten muss ich diesen Impfstoff anwenden, damit einer dann vor einer Erkrankung geschützt wird? Da ist diese Zahl, die von den Firmen selber angegeben wurde, sie liegt zwischen 140 und 150** Impfungen für eine verhinderte Infektion. Das ist ein schlechtes Verhältnis.”
* [Anm. CG] ‘Number needed to vaccinate’ [NNV oder NNTV] laut wikipedia: “Die ‘Number needed to vaccinate’ (NNV) ist eine Messgröße, die bei der Bewertung von Impfstoffen und bei der Festlegung von Impfstrategien verwendet wird.” [Übersetzg. CG]
** [Anm. CG] Beispielhaft erklärt, in ‘Medinside.ch‘. vom 05.03.2021, letzte Aktualisierung 19.12.2021. Hier wird der Unterschied erklärt zwischen der relativen Risikoreduktion (RRR) = 95,1 Prozent und der absoluten Risikoreduktion (ARR) = 0,71 Prozent. Bei der ARR wird die Anzahl der Probanden der Verum-Gruppe berücksichtigt. Medinside, Auszug: “In der behandelten Verum-Gruppe erkrankten 154 Personen weniger als in der Placebo-Gruppe. Werden nun diese 154 Personen in Relation zur gesamten Verum-Gruppe von 21 720 (aufgerundet 21 750) Probanden gesetzt, stellt man fest: Der Anteil der weniger Erkrankten in der behandelten Gruppe beträgt eben lediglich 0,71 Prozent. Die absolute Risikoreduktion [ARR] ist stets aussagekräftiger als die relative Risikoreduktion [RRR], bei der eine Untergruppe isoliert betrachtet wird. Aus Ersterer lässt sich errechnen, wie viele Personen behandelt werden müssen, um ein Endpunktereignis zu verhindern (Number needed to treat oder hier auch Number needed to vaccinate). Bei der Number needed to vaccinate (NNV) geht es um die Frage: Wie viele Personen müssen geimpft werden, damit aus der Verum-Gruppe eine Person vor einer Covid-19-Infektion geschützt ist? Die NNV wird als Kehrwert berechnet: (NNV = 100 / 0,71 = 141) Um einen Covid-19-Fall zu verhindern, müssen also 141 Personen mit dem Impfstoff von Pfizer/Biontech geimpft werden.”
Hierzu auch die Erläuterung in der “Unstatistik vom 02.12.2020” des RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Prof. Dr. Gerd Gigerenzer: “Angabe bezieht sich auf Anteil an Erkrankten, nicht auf Anteil an Geimpften – Die ‘zu 90 Prozent wirksam’ bezieht sich also nicht auf 9 von 10 Menschen, die zur Impfung gehen, und auch nicht auf alle Teilnehmer der Studie oder alle Menschen, die sich in Deutschland impfen lassen. Sie ist eine relative Risikoreduktion, die sich auf die Zahl der Erkrankten bezieht, aber keine absolute Reduktion, die sich auf alle Geimpften bezieht. Der Unterschied zwischen relativer und absoluter Risikoreduktion ist für viele Menschen schwer zu verstehen. Er wird vielleicht am Beispiel der Grippeschutzimpfung für Menschen zwischen 16 und 65 Jahren nochmals klarer. In einer Saison mit geringer Verbreitung des Grippevirus liegt die Wirksamkeit der Grippeschutzimpfung etwa bei 50 Prozent. Diese Zahl bedeutet aber nicht, dass 5 von 10 Geimpften vor der Grippe geschützt sind. Sie bedeutet, wenn beispielsweise in einer Saison von je 100 Personen ohne Impfung zwei eine bestätigte Influenzainfektion bekamen, war es von je 100 Personen mit Impfung nur eine (s. dazu auch die ‘Informationen des Harding-Zentrum für Risikokompetenz‘ ).”
Kim Iversen [Auszug transkribiert und übersetzt, CG]: “Zahlreiche Ärzte, Wissenschaftler und Experten sind während der Pandemie Gegenstand von Rufmord und Diffamierung gewesen. Früher wurde man dazu ermutigt, eine zweite Meinung einzuholen, wenn es um unsere medizinische Versorgung ging, aber jetzt muss man sich an den ‘staatlich autorisierten Rat’ halten und alles andere ist eine ‘gefährliche Verschwörungstheorie’. Sollten wir, das Volk, nicht selbst darüber entscheiden? Wissen Sie, was auch einmal eine gefährliche Verschwörungstheorie war? Die Idee, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht das gesamte Universum um die Erde. Tatsächlich wurde Galileo der Ketzerei überführt, was die altertümlichere Art ist, ‘Fehlinformation’ zu sagen, und er wurde auf die Art und Weise ‘von Plattformen gelöscht’, wie man damals Leute mundtot machte und vom öffentlichen Diskurs entfernte. Er wurde zu Hausarrest verurteilt, wo er bis zu seinem Tod blieb. Auf diese Weise konnten die Machthaber sicherstellen, dass ‘Galileis gefährliche’ und ‘unwahre Ideen’ […] nicht gehört wurden und Verwirrung und Misstrauen hervorriefen. Es gab damals viele Wissenschaftler, die mit Galileis Theorie nicht einverstanden waren. Galilei wurde als ‘falsch’ und ‘gefährlich’ angesehen, und so wurde er bis zu seinem Tod zum Gegenstand von Rufmord und Verleumdungen. Er war ein ‘Quacksalber’, und sie dachten, ‘gut, dass wir ihn los sind’. […] Heute lernen wir im Geschichtsunterricht nicht ohne Grund über Galilei. Es ist eine Lektion, die uns daran erinnern soll, dass es Zeiten gibt, in denen die Gesellschaft als Ganzes, die Eliten, die Gebildeten, sogar die Wissenschaftler falsch liegen. Und was noch schlimmer ist: Wenn wir Debatten unterbinden und Menschen zu Unrecht verfolgen, finden wir oft erst viele, viele, viele Jahre später heraus, wer Recht oder Unrecht hatte. Deshalb ist es wichtig, Andersdenkende nicht zum Schweigen zu bringen.”
Anmerkung CG: Interessant wird es für NDS-Leser ab Min. 15, 17, 20 etc.
Dirk Pohlmann [ab Min. 19; Auszug transkribiert, CG]: “So wird gearbeitet in Deutschland, dass man versucht, diese Leute, die sich nicht für die Maßnahmen aussprechen, als rechtsradikal zu titulieren. […] Also in Deutschland ist es: rechtsradikal, antisemitisch, Schwurbler, Aluhüte und so weiter. Das gibt es auch in Israel. In Israel sind das Linksradikale, Schwurbler und Aluhüte. Da die israelische Gesellschaft eher in Richtung dieser rechten ‘Haudrauf-Ideologie’ geprägt ist, also fast militaristisch, […] werden dort die Leute diskreditiert als ‘linke Spinner’. Also sozusagen genau entgegengesetzt, aber gleichermaßen, dass man sie als nicht ernst zu nehmende, nicht relevante Personen diskreditiert, die aus einem Lager kommen, mit dem man überhaupt nichts zu tun haben will, und mit denen man nicht reden kann.”
Jimmy Dore [Auszug transkribiert, CG]: “That’s NBC News propagandizing you. Are you happy? By the way this will never get taken down from ‘Youtube’. That’ll never get censored at ‘Twitter’ for misleading, misinformation, scaremongering. That’ll never get a flag at ‘Facebook’ or ‘Instagram’. Why? Because the places that fact check those things are funded by Bill Gates and Big Pharma. So you can lie all you want about Covid as long as it’s gonna make you get a vaccine – then those lies aren’t lies. If – whatever they lie about – scares you into getting more scared of Covid, that’s not a lie.”
Hauptadresse: http://www.nachdenkseiten.de/
Artikel-Adresse: http://www.nachdenkseiten.de/?p=79565