Startseite - Zurück - Drucken
NachDenkSeiten – Die kritische Website
Titel: Videohinweise am Samstag
Datum: 16. Oktober 2021 um 9:00 Uhr
Rubrik: Videohinweise
Verantwortlich: Redaktion
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. Auch für die Rubrik „Musik trifft Politik“ gibt es eine eigene Playlist (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Beiträge einverstanden sind. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse [email protected] schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
Bündnis “Landtag abberufen”: Machtfülle der Parteien ist ein grundlegendes Problem
Das Bündnis “Landtag abberufen” hat ein Volksbegehren zur Auflösung des Bayerischen Landtags auf den Weg gebracht. Das Innenministerium des Freistaats teilte in der vergangenen Woche mit, dass dieses zugelassen worden sei. Nun geht es in die zweite Runde. Sollten vom 14. bis 27. Oktober mehr als eine Million Wahlberechtigte das Volksbegehren durch ihre Unterschrift unterstützen, muss sich der Landtag damit befassen.
Über die Motive für die Gründung des Bündnisses, die Hoffnungen auf ein Umdenken der Berufspolitiker im Bayerischen Landtag und die Erfolgschancen des Volksbegehrens sprach RT DE mit dem Sprecher des Bündnisses, Gerhard Estermann. Er sagte: “Wir wissen natürlich sehr genau, dass sich in der Kürze der Zeit nicht viel an den Kräfteverhältnissen ändern lassen wird. Wir setzen aber darauf, dass dieses Volksbegehren (…) zu einem Nachdenkeffekt bei den Politikern führen wird.”
Es gehe darum, “die bayerischen Bürger aufzuwecken und ihnen zu zeigen, wozu wir Bürger in der Lage sind, wenn wir gemeinsam handeln”, so der Sprecher weiter. Zudem wolle man “wesentliche Elemente der direkten Demokratie nach Schweizer Vorbild” in die bayerische Politik integrieren. Die Initiatoren stehen aber auch der Corona-Politik kritisch gegenüber und bemängeln unter anderem, dass zu viel zentral in Berlin entschieden worden sei. Der Landtag habe seine Kompetenzen zu leichtfertig aus der Hand gegeben. Estermann führte aus: “Niemand aus diesem Landtag wehrt sich dagegen oder versucht, die Gesetzgebungskompetenz durch die Außerkraftsetzung des Infektionsschutzgesetzes wieder nach Bayern zu holen. Wir erwarten von dem neuen Landtag, dass er eine breite Diskussion mit den Bürgern führt und wir gemeinsam entscheiden, wie es in Bayern weitergehen soll.”
Die Entscheidungen des Landtags im letzten Jahr seien stattdessen “von einer unerklärlichen Kritiklosigkeit mit einer unglaublichen Unterstützung für die Profilierung eines einzelnen Politikers” geprägt gewesen, so der Bündnis-Sprecher weiter.
Originalquelle: RT DE, 15.08.2021
Quelle 2: ReUpload, Volksbegehren Bayern
BR24 Rundschau vom 04.08.2021: “Volksbegehren über Auflösung des Landtags”
Originalquelle: Bayerischer Rundfunk
Joachim Herrmann: “Alle Parteien im Landtag werden als völlig untauglich bezeichnet!”
Quelle: Volksbegehren Bayern, 06.08.2021
Hierzu auch in den Videohinweisen vom 07.08.2021 ein Bericht des Bayerischen Rundfunks “Bayern: Volksbegehren über Auflösung des Landtags” und das Video des Bayerischen Landtags: “Wie funktioniert ein Volksentscheid? Heißmann & Rassau fragen nach!”
Anmerkung CG: Die Website des “Bündnis Landtag abberufen” ist hier zu finden. Die Eintragungsfrist in allen bayerischen Gemeinden läuft vom 14. bis 27. Oktober 2021. Die Bayerische Verfassung, Artikel 18 ist hier nachzulesen.
Dr. Kristina Schröder (ehem. Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen & Jugend) “Pandemischer Imperativ”
Johanna Krumin spricht mit Dr. Kristina Schröder über den pandemischen Imperativ. Johanna Krumin ist Sängerin. Dr. Kristina Schröder ist ehemalige Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2009-2013.
Abstract Dr. Kristina Schröder: In der Pandemie wurde die demokratietheoretisch so bedeutende Unterscheidung zwischen Wissenschaft und Politik, zwischen Tatsachenaussagen und Werturteilen, verwischt. Nur bestimmte Tatsachenaussagen bestimmter Virologen, Epidemiologen und Modellierer wurden gehört, Aussagen von Psychologen, Pädagogen, Pädiatern und Ökonomen über die Folgen der Maßnahmen verhallten. Gleichzeitig haben einige Wissenschaftler immer wieder die Grenze zum Werturteil überschritten, indem sie bestimmte politische Maßnahmen forderten und dies als “pandemischen Imperativ“ darstellten. Teile der Politik griffen dies dankbar auf und ließen so ihren originär politischen Anteil bewusst blass erscheinen. Die Folge war ein sehr harter und rigoroser deutscher Weg der Pandemiebekämpfung, der vor allem Kindern und Jugendlichen eine unverhältnismäßige Hauptlast der Pandemiebekämpfung aufbürdete. Fremdnützig, denn die pädiatrischen Gesellschaften sind sich weitgehend einig, dass Kindern und Jugendlichen durch Covid glücklicherweise kaum eine Gefahr droht.
Quelle: allesaufdentisch, Oktober 2021 (Video wegen youtube-Sperre nur auf der Website verfügbar)
Videoquelle: allesaufdentisch
Quelle 2: ReUpload auf Odysee via Kanal ‘allesaufdentisch yt reupload’, 12.10.2021
Dr. Simon Goddek, Peer-Review Drosten-Test
Neil Malik Abdullah ist Schauspieler.
Dr. Simon Goddek ist Senior-Wissenschaftler und Doktor der Biotechnologie.
Abstract Dr. Simon Goddek: Der Peer-Review Prozess ist ein Verfahren zur Qualitätssicherung einer wissenschaftlichen Publikation durch unabhängige Gutachter aus dem gleichen Fachgebiet. Dieser dauert normalerweise mehrere Monate. Beim Journal Eurosurveillance, in welchem Christian Drosten seine Publikation zum SARS-CoV-2 PCR Test publiziert hat, dauert der Peer-Review Prozess im Durchschnitt 6 Monate. Im Falle seiner Publikation hat diese Prozesur jedoch nur einen Tag gedauert, was Fragen aufwirft. Zudem sitzt Christian Drosten bei dem Journal im Redaktionsbeirat. Einen Tag nachdem das Paper bei Eurosurveillance publiziert wurde, wurde sein PCR Test durch ein WHO Gremium als “Gold Standard” ausgewiesen. Im jenem Gremium saß seine niederländische Co-Autorin Marion Koopmans, was weitere Fragen aufwirft. Das Journal Eurosurveillance hüllt sich in Schweigen und hat kein Interesse den vermeintlichen Skandal aufzudecken indem es zum Beispiel die Peer-Review Berichte zur Verfügung stellt. Es beruft sich darauf, dass damit die Privatsphäre der Gutachter verletzt würde. Das Problem an dieser Aussage ist die Tatsache, dass solche Peer-Review Berichte grundlegend anonym den Autoren übermittelt werden.
Quelle: allesaufdentisch, 30.09.2021
Lesen Sie auch auf den NachDenkSeiten von Tobias Riegel “Corona-Kritik: Gute Künstler, böse Künstler” und von Wolf Wetzel “#allesaufdentisch … und die Schädlingsbekämpfung”.
Der Standard [Auszug transkribiert, CG]: “[…] Natürlich gilt für alle Menschen, über die wir jetzt hier geredet haben, die Unschuldsvermutung. Im Endeffekt geht es darum, ob Sebastian Kurz von dieser ganzen Chose wusste. Denn diese ganzen Dinge, die wir jetzt besprochen haben und die diese Chats vermuten lassen, würden vor allem einem Menschen helfen: Sebastian Kurz. Würde das alles stimmen, hätte Sebastian Kurz das veranlasst oder zumindest akzeptiert, wofür HC Strache nach ‘Ibiza’ zurückgetreten ist.”
Lesen Sie hierzu auch auf den NachDenkSeiten das Interview mit Hannes Hofbauer: „Das ‚System Kurz‘ ist ein gut durchorchestrierter Klüngel“.
Lesen Sie hierzu auch auf ‘Multipolar-Magazin’ von Ole Skambraks: “Ich kann nicht mehr – In einem offenen Brief äußert sich ein ARD-Mitarbeiter kritisch zu anderthalb Jahren Corona-Berichterstattung: Ole Skambraks arbeitet seit 12 Jahren als redaktioneller Mitarbeiter und Redakteur beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk.”
Anmerkung CG: Hier in Rom war es am 09.10. leider zu gewalttätigen Szenen gekommen.
DDr. Raphael Bonelli [Auszug transkribiert, CG]: “Als Psychiater muss ich sagen, das ist hochproblematisch, weil man einfach zwei Gruppen macht und zwei Gruppen gegeneinander aufhetzt und noch dazu eben mit dem Finger zeigt auf die eine Gruppe, die eben die ‘Gefährder’ sind. Als Mediziner muss ich sagen, die Sichersten, die wir haben von den 3G, sind ja die Getesteten, weil die Getesteten, die haben ja nachweislich den Virus nicht, während das bei den Geimpften nicht unbedingt der Fall ist. Die Genesenen sind auch sehr sicher, aber die Geimpften mit den derzeitigen Impfstoffen sind nicht so sicher wie die Getesteten. Und deswegen schmeckt das sehr nach Willkür oder nach Bestrafungsaktion oder nach Sanktionen oder nach Umerziehung – und das gefällt den Leuten nicht. […] Warum gerade diese Gruppe ausgeschlossen wird, hat ja nichts mit ihrem Virusstatus zu tun, sondern hat damit zu tun, dass sie noch nicht gehorcht haben und noch nicht das gemacht haben, was die jetzt alle von uns verlangen. So wird das wahrgenommen, als willkürliche Umerziehungsmaßnahme, und das ist das Problem dabei. […] Hier setzen viele Firmen und auch die Regierung insgesamt auf Eskalation, auf Druck-machen, auf Menschen-zwingen-wollen, Umerziehen-wollen. Meine Devise wäre, oder von der Psychologie insgesamt, wäre Deeskalation. Es ist schon so viel Druck drinnen, es ist schon so viel Hass drinnen, so viel Verachtung, von beiden Seiten, dass ich wirklich dringend empfehlen würde, Druck rauszunehmen, deeskalieren, Maßnahmen lockern, Menschen leben lassen, wie sie wollen. Weil die Gefahrensituation ist meines Wissens nicht mehr so dramatisch, wie sie dargestellt wird.”
Michael Hatzius und seine ‘Schweine Steffi und Thorsten’ [ab Minute 30, Auszüge transkribiert, CG]: “[…] Du musst dich jetzt ‘freiwillig’ gegen Corona impfen lassen, sonst kommst du bald nirgendwo mehr rein. / Wieso? / 2G. / Was heißt denn 2G? Grundgesetz? / Psst, Steffi, nicht so laut… Nein, 2G bedeutet, dass Getestete nicht mehr erwünscht sind. / Wieso? / Weil es zu gefährlich ist, wenn jemand, der eine Krankheit nachweislich NICHT hat, sich neben jemanden setzt, der gegen die Krankheit, die der andere nicht hat, geimpft ist. / Aber, das ist doch unlogisch! / Steffi, das sind Corona-Regeln, das hat doch mit Logik nix zu tun. / Aber ich dachte, so eine indirekte Impfpflicht ist ‘ne Verschwörungstheorie? / Ja, das war… letztes Jahr. / Achso. / Im Grunde geht es bei 2G doch nur darum, die Ungeimpften vor den Geimpften zu schützen. Denn die Geimpften können ja ansteckend sein. / So? Sollte man dann nicht die Geimpften testen? / Ach hör doch mal mit der Logik auf! […] Steffi, es ist deine Entscheidung, ob du dich impfen lässt. Ich akzeptiere es, wenn du die Impfung ablehnst, aber ich möchte dann nichts mehr mit dir zu tun haben. […]”
Hauptadresse: http://www.nachdenkseiten.de/
Artikel-Adresse: http://www.nachdenkseiten.de/?p=77071