Anmerkung: Festzuhalten bleibt, dass die politisch geförderte Umwandlung sozialversicherungspflichtiger Vollzeitarbeitsplätze in prekäre Teilzeitjobs unverändert weitergeht und dass der Aufschwung zu schwach ist, um die Arbeitsmarktlage nachhaltig zu verbessern.

Hierzu zwei Anmerkungen:

• Es verwundert nicht, dass der betreuende Professor Dr. Berthold U. Wigger auf der Titelseite der Studie seine Mitarbeit am ifo Institut für Wirtschaftsforschung erwähnt.
  Wieder einmal wird der volkswirtschaftliche Nutzen staatlicher Investitionen (hier: in die Ausbildung von Akademikern) aufgrund ideologischer Verblendung nicht mehr gesehen. Der Fehler, ausnahmslos alles durch die betriebswirtschaftliche Brille eines Buchhalters zu betrachten und makroökonomische Zusammenhänge zu ignorieren, breitet sich unter Deutschlands Volkswirten immer weiter aus.
  Leider kamen weder die FAZ noch die Netzeitung auf die einfache Frage, welchen Schaden ein gut ausgebildeter Arzt zu verhindern imstande ist und welche Werte fähige Ingenieure schaffen helfen. Vor diesem Hintergrund sind Ausbildungskosten der genannten Größenordnung und erst recht Vergleiche mit den später gezahlten Steuern ziemlich irrelevant.
• Die Studie kommt zu dem Schluss, dass Akademiker sich unzureichend durch Steuerzahlungen an der Finanzierung der akademischen Ausbildung beteiligen. Es sei daran erinnert, dass die Höchstsätze der Einkommensteuer vor wenigen Jahren erst reduziert worden sind. Diese wieder anzuheben, wäre volkswirtschaftlich gesehen die sinnvollere Lösung, als durch höhere Gebühren z.B. von einem Studium der Ingenieurwissenschaften abzuschrecken.