„Achse des Bösen“, der „Krieg gegen den Terrorismus“ oder der Kampf gegen den Islamismus als „entscheidender ideologischer Kampf unserer Zeit“, das sind Denk- und Deutungsmuster extremistischer christlicher Fundamentalisten und ihrer Think-Tanks. Sie prägen Weltbild und Sprache des amerikanischen Präsidenten. Selbst die Demokraten in den USA scheinen sich, um ihre Wahlchancen zu wahren, evangelikalen Strömungen anpassen zu müssen. Sarah Posner hat sich seit langem mit diesen Strömungen beschäftigt, mit einem Beitrag in AlterNet beschreibt sie, wie christliche Fundamentalisten die Stimmung für einen Krieg der Amerikaner gegen den Iran schüren.
Roger Strassburg und Brigitta Huhnke haben den Beitrag übersetzt und zum besseren Verständnis mit Fußnoten versehen. In Fußnote 4 hat Brigitta Huhnke noch einige Erläuterungen zur Wirkung der Evangelikalen auch auf die deutsche Politik hinzugefügt.

Während Bush seine Kriegsstrategie in Richtung Iran verlagert, bereiten sich christliche Zionisten auf den Weltuntergang vor.

Von Sarah Posner, AlterNet
18. Januar 2007

Christliche Zionisten tanzen die Hora [1] in San Antonio. Armageddon [2] scheint in greifbarer Nähe zu sein.

Während George W. Bush den Iran ins Visier nimmt, fragen sich sogar Republikaner, wie sie den schießwütigen König verfassungsgemäß zügeln können. Doch für eine einflussreiche Gruppe christlicher Fundamentalisten – Verbündete des Weißen Hauses, die nicht nur gemütliche Begegnungen zwischen Sprechern des Präsidenten und der („faith-based“) glaubensbasierten Gemeinschaften arrangieren, sondern auch ernsthafte Diskussionen mit Bushs nationalem Sicherheitsstab – ist ein Angriff auf den Iran genau das, was Gott befohlen hat.

Die Bibeltreuen, die sich mit Hilfe der „Christians United for Israel“ (CUFI) versammelt haben, die der Mega-Pastor (Massenprediger) John Hagee [3] in San Antonio gegründet hat, sehen nun die Früchte ihrer jahrelangen Kampagne: die Regierung Bush zu überzeugen, den Iran anzugreifen.

Hagee, sich auf dem Kriegspfad [4] befindend, kam letzten Sommer nach Washington und viele Republikaner – und sogar ein paar Demokraten – begrüßten ihn als einen vermeintlichen Unterstützer Israels. Mehr als 3.500 CUFI-Mitglieder verteilten sich im Capitol, um sich mit ihren Kongress-Abgeordneten zu treffen.

Machtvolle Makler der Fernsehevangelisten, wie der aufsteigende Star Rod Parsley aus Ohio, die im Vorstand des CUFI dienen, zeigen jetzt stolz Fotos ihrer Begegnungen mit Senatoren, die sie Stirn runzelnd zeigen, angesichts der ernsten Lage, die bevorstehenden Aufgaben betreffend. Aber das für Hagee wichtigste Treffen war wahrscheinlich kleiner und nicht öffentlich. Es fand im Weißen Haus statt, mit Elliott Abrams, dem stellvertretenden nationalen Sicherheitsberater und Mitbeteiligter der Iran-Contra- Affäre.

Haben sich die die beiden Männer über Dispensationalismus [5] (dispensationalism) oder über Diplomatie unterhalten?

Die Tatsache, dass sich der oberste, für die Nahost-Politik zuständige Sicherheitsberater des Präsidenten mit dem populären Autor trifft, der in seinem erfolgreichen Buch [6] behauptet, Gott verlange einen Krieg mit dem Iran, zeigt einfach wie sehr politischer Opportunismus über politisches Handeln (und menschliches Leben) in dieser aus den Angeln geratenen Regierung triumphiert.

So ermutigt, kehrt Hagee nach San Antonio zurück, sich dann darüber grämend, dass „die meisten AmerikaneriInnen einfach nicht wissen, dass das Gefecht um die westliche Zivilisation im Gange ist“, und „wollen nicht glauben, dass der Iran Nuklearwaffen gegen das mächtige Amerika verwenden würde. Sie werden es!“ Als im vergangenen August die blutigen Kämpfe zwischen Israel und Hisbollah tobten, organisierte Hagee eine Art Lobby Kampagne von unten, um die Telefonzentrale im Weiße Haus mit Anrufen gegen einen Waffenstillstand zu bombardieren. Mitglieder waren eindringlich gebeten worden, das Weiße Haus anzurufen und Bush zu gratulieren”, für seinen Gebrauch des Begriffs „Islamofaschist“ und für dessen „moralische Klarheit“.

Bewaffnet mit bluttriefender Rhetorik und der Hybris eines politischen Insiders, füllte Hagee im Oktober seine 5000 Sitzplätze fassende Kirche für einen “event”, der das ganze Wochenende andauerte und in seiner (Hagee’s) “Nacht zu Ehren Israels” gipfelte. Auf ein sich ereiferndes, auf die Endzeit sich vorbereitendes Publikum, prasselten Hitler-Vergleiche und die Verurteilung einer „Appeasment“-Politik. Anti-Muslimische Rhetorik erreichte fiebrige Ausmaße. Das alles war aufgetakelt als Liebe und Wohlwollen für das auserwählte Volk Gottes. Doch was sich als biblisch angeordnete Großzügigkeit gegenüber Juden ausgab, war nichts anderes als eine Kundgebung für einen Krieg nicht nur gegen den Iran, sondern gegen den Islam, und für die Vorherrschaft des Christentums ( – eines der Marke Hagee natürlich).

Am Jahresende hatte Hagee angefangen, seine Anhänger zu warnen: der Iran sei dabei, „für den nächsten Krieg nachzuladen“. Er behauptete, er habe „Grund zur Annahme, der Iran werde einen militärischen präventiven Angriff seitens Israel erleben, um den Iran daran zu hindern, Nuklearwaffen zu erhalten“. Und die Irak-Beratungskommission (die Baker-Kommission d.Übers.) verurteilte er als „anti-Israel“ ausgerichtet. Obwohl er fast ein Jahr lang behauptet hat, der Iran beabsichtige, Israel zu vernichten, lehnte Hagee die Empfehlung der ISG [Iraq Study Group] ab, nach einer diplomatischen Lösung mit dem Iran zu suchen und giftete: „Amerikas Probleme mit dem Iran haben mit Israel nichts zu tun. Der Präsident des Iran hat gesagt, dass er beabsichtigt, Nuklearwaffen gegen die Vereinigten Staaten von Amerika einzusetzen. Die Generation meines Vaters hätte diese Äußerung als Kriegserklärung gedeutet und den Iran schon zu dem Zeitpunkt (der Äußerung) bombardiert.“

Bush weiß, dass die Günstlinge von Hagee auf einen Krieg eingestimmt und dementsprechend aufgeladen sind, auf einen Krieg, der nicht nur alle Kriege beenden soll, sondern die Welt. Möglicherweise hat er schon einen geheimen Befehl unterschrieben, der militärische Schritte gegen den Iran autorisiert. Doch letzte Woche machte Bush einen lahmen Versuch, das Land hinter sich zu bringen, in dem er seine altbewährte (aber nicht der Wahrheit entsprechende) Methode verwendete, in dem er die Wörter „Iran“, „Nuklearwaffen“ und „9/11“ in einem Atemzug von sich gab.
Sein Säbelrasseln wird mit der Mehrheit der Amerikaner, die über seine Führung des Irak-Krieges empört sind, und dessen weitere Eskalierung ablehnen, nicht funktionieren. Aber für seine auf die Endzeit gerichteten Zuhörer – ein Segment der amerikanischen Evangelikalen, die sich zu diesem Thema einig sind, entzündete Bush die grandiose Rhetorik eines endgültigen Showdowns: “Die Herausforderung, die sich auf den gesamten Nahen Osten bezieht, ist mehr als ein Militärkonflikt. Es ist der entscheidende ideologische Kampf unserer Zeit.”

Sarah Posner schreibt für den American Prospect, den Gadflyer und AlterNet über die religiösen Rechten. Zurzeit arbeitet sie an einem Buch über Fernsehprediger in der Politik.

© 2007 Independent Media Institute. All rights reserved.
View this story online at: http://www.alternet.org/story/46753/