– Zum Beispiel der folgende Teil:

Die Politik der SPD in den siebziger und achtziger Jahren bestand im Wesentlichen darin, die Errungenschaften der Arbeiterbewegung staatlich abzusichern.

Der Unsinn fängt schon damit an, dass die SPD in den achtziger Jahren gar nicht mehr regierte (von zwei Jahren des Niedergangs der Regierung Schmidt abgesehen – bis Ende September 82). Ansonsten fällt mir nichts ein, was die Aussage von Herrn Malzahn bestätigen könnte:
War das 1975 eingeführte gleiche Kindergeld statt der ungerechten Kindersteuerfreibeträge eine „staatlich abgesicherte Errungenschaft der Arbeiterbewegung“? Quatsch.
Wird Schmidts Zukunftsinvestitionsprogramm (ZIP) zur Überwindung der Schwierigkeiten der ersten und zweiten Ölpreisexplosion der Charakterisierung durch den Autor Malzahn gerecht? Unsinn.
Werden die ersten Energiesparprogramme jener Zeit dem Verdikt des Herrn Malzahn gerecht? Das doch wohl kaum.
Sind die ersten Umweltschutz-Maßnahmen vom Benzinbleigesetz bis zum Abwasserabgabengesetz eine staatliche Absicherung der Errungenschaften der Arbeiterbewegung? Noch einmal Unsinn.
Ist zum Beispiel der Bau von Universitäten in dem seit 1966 sozialdemokratisch regierten Bundesland Nordrhein-Westfalen eine solche Absicherung? Davon kann doch wohl keine Rede sein. Was meint dieser Autor von SpiegelOnline denn eigentlich?

– Ein weiteres Beispiel reiner Nachplapperei ohne einen eigenen Gedanken:

Die Gewerkschaften verlegten sich darauf, die Arbeitszeit zu kürzen und Löhne zu erhöhen. So verwandelte sich die Sozialdemokratie – die Gewerkschaften ausdrücklich einbezogen – zu einem völlig uninspirierten, letztlich vollkommen unpolitischen Dienstleistungsunternehmen. Für Arbeitslose fühlte sich weder der DGB noch die SPD zuständig – diese Ignoranz rächt sich heute besonders bitter.

Die Behauptung, die Gewerkschaften würden sich nicht um die Arbeitslosen kümmern, wird nicht durch Wiederholung wahrer. Der Spiegel hat Hartz IV mit herbei geschrieben und damit den Arbeitslosen massiv geschadet. Im Widerstand gegen diese Gesetze waren große Teile der Gewerkschaften aktiv. Nicht alle, nicht offensiv genug. Das kann man in der Tat kritisieren. Aber die Kommentierung des Autors ist nichts weiter als ein geliehener Gedanke.

– Das gleiche gilt für die Kommentierung von Norbert Blüms

die Renten sind sicher.

Sich darüber her zu machen ist die gängige Parole der Propagandisten für die Privatvorsorge. Auch hier der Spiegel und Spiegel Online an vorderer Front.

– Zum Beispiel schreibt der Autor:

Die Idee der “gleichartigen Lebensverhältnisse” war schon Anfang der neunziger Jahre eine Lebenslüge des neuen Deutschland. Die große Herausforderung für die deutsche Politik liegt darin, den Menschen darüber die nackte Wahrheit zu sagen – ohne sie damit allein zu lassen.

Die Verpflichtung, möglichst für gleiche Lebensverhältnisse in Deutschland zu sorgen, ist im Grundgesetz festgeschrieben. Nach meinem Verständnis des Grundgesetzes kann sich die Bundesregierung davon, sich darum zu bemühen, nicht dadurch befreien, dass sie behauptet, das lasse sich nicht erreichen. Das möchten Bayern und Baden-Württemberg so haben. Im Falle Bayern ist es besonders apart, weil Bayern in den fünfziger und sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts weit hinten lag und von den anderen Bundesländern jahrelang Ausgleichszahlungen und besondere Aktivitäten des Bundes kassiert hat.

– Zum Beispiel schreibt Malzahn:

Die Vollbeschäftigung ist eine kurze Episode des deutschen Wirtschaftswunders. Sie wird nicht wiederkommen.